Oleh: Anselmus Dore Woho Atasoge
PENOLAKAN terhadap rencana pembangunan Indomaret di kompleks Pasar Inpres Larantuka oleh para pedagang lokal (Senin, 04/08/2025) mencerminkan dinamika sosial yang kompleks. Dinamika semacam ini dapat dianalisis dari berbagai perspektif termasuk sosiologis. Dan, tulisan ini mencoba meneropongnya dari sisi ini.
Dari sudut pandang teori konflik Karl Marx, situasi ini menunjukkan pertarungan antara kekuatan kapitalisme modern yang diwakili oleh jaringan ritel besar dan kelompok ekonomi kecil yang bergantung pada pasar tradisional.
Minimarket seperti Indomaret membawa sistem distribusi dan modal yang jauh lebih besar, sehingga menciptakan persaingan yang tidak seimbang dan berpotensi menyingkirkan pedagang kecil.
Dalam konteks ini, penolakan para pedagang merupakan bentuk perlawanan terhadap dominasi ekonomi yang mengancam keberlangsungan hidup mereka.
Dari perspektif sistem dunia Immanuel Wallerstein, masuknya Indomaret ke wilayah Flores Timur dapat dilihat sebagai bentuk ekspansi ekonomi pusat ke daerah pinggiran.
Proses ini sering disebut sebagai glokalisasi, di mana sistem ekonomi global masuk ke ruang lokal tanpa mempertimbangkan struktur sosial dan budaya setempat.
Penolakan pedagang lokal di Larantuka mencerminkan resistensi lokal terhadap penetrasi ekonomi yang dapat menciptakan ketergantungan dan mengikis kemandirian komunitas.
Sementara itu, teori interaksionisme simbolik yang dikembangkan oleh George Herbert Mead dan Erving Goffman menyoroti bahwa pasar tradisional bukan hanya tempat transaksi ekonomi, tetapi juga ruang sosial yang sarat makna. Pasar adalah tempat interaksi, simbol identitas, dan budaya lokal.
Kehadiran Indomaret berisiko mengubah pasar menjadi sekadar ruang konsumsi, menghilangkan dinamika sosial yang selama ini menjadi ciri khas kehidupan komunitas.
Hiruk pikuk pasar, sapaan antar pedagang dan pembeli, serta relasi sosial yang terbentuk di dalamnya adalah bagian dari kehidupan yang tidak tergantikan oleh sistem ritel modern.
Halaman : 1 2 3 Selanjutnya
